Bé,

era d'esperar tenir aquestes converses. Aquesta és al diferència de  
veure el tema des de dins a des de fora. Jo que també soc de  
ciències, com Carles, se que les coses són relatives (molt relatives  
a nivell social) i tot depèn qui les exposa , com s'exposen i tal ...  
i que els números s'acaben ajustant a aquest diferents punts de  
vista. Està clar que l'Stalman és part interessada (i que quedi clar  
que jo també ho soc per la meva part).

Per això comentava en el meu correu que hi ha que ensenyar a tenir un  
criteri i a conèixer tot i que cadascú sàpiga escollir segons la seva  
"llibertat" ja que hi han tantes llibertats com criteris. No sé quina  
edat teniu i per tant no sé en quina època educativa vàreu caure ...  
el que està clar és que en cap moment ha estat un problema perquè a  
posteriori tinguéssiu en ment amb tanta claredat quin és el criteri  
adequat per vosaltres ... segurament derivat d'una bona educació en  
la llibertat d'acció i de criteri.

A mi m'agradaria que el PL (i el sistema linux) tinguessin el  
protagonisme que han de tenir en un futur. Per això crec que no cal  
correr i que tot arribarà i que el PL ha de seguir amb la millora  
tècnica que suposa un augment de qualitat. I sento discrepar en  
alguns dels comentaris que heu fet però jo n'estic segur que la  
qualitat del PL en un futur no massa llunyà serà molt superior a la  
d'altres (i és per això que aquests altres volen foter-li mà ...). Ja  
fa molt anys que veig com evoluciona ;-).

O. Castell



El 26/01/2007, a las 11:53, Orestes Mas escribió:

> A Divendres 26 Gener 2007 11:14, Oscar Castell i Marcos va escriure:
>> Hola,
>>
>> jo no he assistit a la reunió però segueixo amb atenció tot el que
>> comenteu. Tot m'ha semblat força interessant excepte aquest punt
>> sobre la immersió del PL en la educació.
>>
>> Us faré un comentari que està directament derivat de la meva
>> experiència personal com a Coordinador d'Informàtic en un centre de
>> secundària.
>>
>> Crec que la utilització del PL per motius econòmics, socials i
>> d'opció personal estan molt bé, però no s'ha de perdre de vista que
>> la informàtica (per una gran majoria dels usuaris) és una eina ... i
>> que cal que sigui tractada com a tal. Amb això vull dir que el PL cal
>> que demostri a les clares que la seva qualitat és, com a a mínim,
>> igual que la que ofereixen altres productes de pagament.
>>
>
> Perdona'm que discrepi: crec que no vas pel bon camí. Si comparem  
> només el
> programari privatiu amb el lliure a nivell de qualitat tècnica, no  
> arribarem
> a massa conclusions, o en el pitjor cas a alguna que no ens agradi.
> Certament, el model de desenvolupament del programari lliure s'ha  
> mostrat
> superior en algus aspectes, com ara el de la seguretat, però no  
> oblidem que
> darrera les empreses de programari privatiu hi ha moltíssims doblers
> (m'encanta aquest mot), i que si no implementen certes  
> característiques (com
> per exemple els kioslaves de konqueror) és simplement perquè han  
> arribat a la
> conclusió que no els donarà beneficis, i no volen fer-ho.
>
> Afortunadament, com bé recorda sovint en Benjamí Villoslada, hi ha  
> un punt en
> el que el programari privatiu no aguanta la comparació amb el  
> lliure, i és
> precisament en aquest punt en el que ens hem de centrar, deixant de  
> banda les
> capacitats tècniques: em refereixo a la LLIBERTAT: llibertat  
> d'elecció, de no
> haver de dependre d'un únic fabricant per accedir als teus propis  
> documents
> (estàndards oberts), seguretat d'estar lliure de codi espia  
> introduït pel
> fabricant (important per als governs, les administracions i les  
> empreses), i
> tantes altres coses.
>
> Al capdavall, potser només aconseguim convèncer  un quants, atès  
> que a la
> majoria sembla no importar-los massa la llibertat. És possible.  
> Tanmateix,
> crec que aquestes actituds comencen a canviar -i la nostra tasca és
> precisament potenciar-ho- a mesura que el programari privatiu vagi  
> collant
> els seus usuaris: formats tancats, DRM, pagar per tot o ser  
> il·legal...
>
> En fi, jo estic plenament que el programari privatiu és  
> intrínsecament dolent,
> potser a un nivell diferent que les drogues, el bullying la  
> violència de
> gènere, el racisme o el terrorisme, però també molt nociu perquè el  
> nostre
> món depèn cada vegada més de la tecnologia, i qualsevol retallada  
> de la
> llibertat en aquesta afecta gairebé tota la societat. Per tant, no  
> puc estar
> d'acord amb l'argument que:
>
>> "S'ha d'ensenyar tot el que la societat és capaç d'oferir (en  
>> informàtica hi
>> ha moltes empreses i productes)  i ensenyar a les persones  
>> prendre les
>> seves decisions de  manera autònoma i conscient ja estiguin  
>> basades en
>> criteris socials, de feina, de productivitat ... del que sigui."
>
> ...potser si que s'ha d'ensenyar, de la mateixa manera que cal  
> explicar que
> desgraciadament hi ha drogues i guerres, però no per això hem de  
> deixar de
> prendre postures ètiques davant del fenomen. No podem ser passius  
> davant del
> fet que algú mati algú altre amb l'excusa que "ha decidit matar-lo  
> en virtut
> del seu criteri, ja s'ho farà". Si, ja veig que parles de "criteris  
> socials",
> que inclouen els ètics, però em sembla que s'entén el que vull dir.
>
> Orestes.
> ----------------------------------------------------------------------
> ----
> Més informació a http://www.softcatala.org/wiki/Organitzacio_PLL
> http://www.softcatala.org/wiki/Manifest_PL
> Arxiu públic: http://www.mail-archive.com/orglliure%
> 40www.softcatala.net/
> ----------------------------------------------------------------------
> ----

--------------------------------------------------------------------------
Més informació a http://www.softcatala.org/wiki/Organitzacio_PLL
http://www.softcatala.org/wiki/Manifest_PL
Arxiu públic: http://www.mail-archive.com/orglliure%40www.softcatala.net/
--------------------------------------------------------------------------